“Wij zijn met 99%, jullie met 1%”. Deze slogan ging vorig jaar de wereld rond nadat ze het motto werd van de Occupybeweging in de VS. Op 12 mei was er opnieuw een internationale actiedag op alle continenten na een oproep van de Spaanse Indignados (verontwaardigden) en Occupy. Op een gelijkaardige actiedag op 15 oktober 2011 waren er ook in Brussel 10.000 betogers. Gisteren waren er een duizendtal betogers.

Het feit dat amper werd gereageerd op de seksuele geaardheid van onze premier, zou de indruk kunnen wekken dat homoseksualiteit vandaag algemeen aanvaard wordt in de samenleving. Er is evenwel sprake van verschillende gevallen van homofoob geweld. Op fuiven of gewoon op straat is er een toename van dergelijk geweld. In augustus werden twee lesbiennes het slachtoffer van fysiek geweld op de Grote Markt in Brussel. In juni werd in Brussel een homo voor dood achtergelaten na geweld. En er zijn tal van provocaties in gay bars of “gay friendly” bars. Een paar dagen geleden tenslotte vond een jonge Luikenaar de dood in een geval van homofoob geweld.

Het akkoord, moest het goedgekeurd zijn, had een enorme stap terug betekend voor de beweging. Niet alleen zou de verhoging van de inschrijvingsgelden behouden blijven, enkel over een langere tijd gespreid, het zou door het inrichten van een overleg comité, de studenten ook actief betrekken bij de besparingen in het hoger onderwijs. Het comité zou bestaan uit 4 studenten en 14 andere vertegenwoordigers uit het hoger onderwijs en zal een besparingsplan moeten aanbevelen. De opbrengst van deze besparingen zou gebruikt worden om verschillende kosten voor de studenten te verlagen. Het is een duidelijke poging van de regering om toekomstige verzet tegen het besparingsbeleid te verdelen door personeel en studenten tegen elkaar op te zetten. Als het geld niet van de studenten komt, zal het immers van het personeel moeten komen.

Begin dit schooljaar waren er in Brussel 106 jongeren die geen school hadden gevonden. Volgens het Brusselse instituut voor de statistiek zijn er tegen 2014 79 extra scholen nodig om de toename van leerlingen op te vangen. De cijfers zijn bekend, maar er wordt niets mee gedaan. Wordt er dan echt geen enkele school gebouwd? Neen, er is heisa rond de bijzonder snelle bouw van de dure Europese eliteschool in Laken. Volgens staatssecretaris Verherstraeten is dat een "mooi visitekaartje". Voor de gewone jongeren is de school niet toegankelijk wegens inschrijvingsgeld vanaf 3.000 euro.

De Standaard maakte vrijdag bekend dat er aan de Leuvense universiteit een honderdtal leerstoelen door bedrijven worden gefinancierd. In het artikel wordt rector Marc Waer aan het woord gelaten: “De jongste vier jaar is een honderdtal leerstoelen opgericht. Een leerstoel is géén opdrachtonderzoek. Het gaat om steun voor het onderzoek in het domein dat de opdrachtgever aflijnt, maar de universiteit bepaalt hoe ze dat concreet invult. Het onderzoek is open: de resultaten verschijnen in wetenschappelijke tijdschriften en de concurrentie kan ze dus ook inkijken.” Natuurlijk ontkent de rector dat dit betekent dat het onderzoek op de broodheren wordt afgestemd. Denkt hij dan echt dat bedrijven vanuit liefdadigheid investeren in wetenschappelijk onderzoek? Of om hun concurrenten een cadeau te doen? Zoveel vrijgevigheid is niet direct eigen aan de winstmotor van het kapitalisme.

Jong VLD verspreidde naar aanleiding van 1 mei een persbericht waarin het aankondigde een minuut stilte te houden “voor de slachtoffers van het communisme.” Daarmee geven ze meteen aan dat ze de oproep van hun partijvoorzitter om meer te zwijgen begrepen hebben. Misschien moeten de jonge liberalen het niet bij een minuut houden, maar kunnen ze er beter meteen een paar jaar van maken. Met hun actie wilden de liberalen protesteren tegen het feit dat op 1 mei “het volkslied van de Sovjetunie” zou worden gezongen. Blijkbaar weten ze niet dat in de Sovjetunie niet de Internationale het volkslied was. Tevens verklaarden de jonge liberalen dat ze met hun minuut stilte protesteerden tegen de nieuwe opgang van “het idee van staatsinmenging” en dit niet enkel onder “extreemlinks of de hardliners binnen de vakbond” maar onder “een aanzienlijk deel van de bevolking.” Nochtans weten de liberalen dat er een “officieel akkoord is dat er geen alternatief is om de economie en de vrije samenleving te organiseren.” Waar en wanneer dat akkoord gesloten is, delen ze niet mee. Wel vinden de verdedigers van de ‘vrije’ samenleving uit naar die snoodaards die het aandurven om “zich te gedragen alsof er wel een alternatief is”. En daarom roepen ze 1 mei uit tot een dag van de vrijheid. Blijkbaar wel niet de vrijheid om voor een alternatief op een failliet kapitalisme te pleiten. Zelfs niet de vrijheid om aan te klagen dat dit systeem de 1% steeds rijker maakt, terwijl een groot deel van de 99% van de bevolking het met steeds minder moet doen. Neen, die vrijheid hebben we niet omdat het kapitalisme nu eenmaal moreel superieur zou zijn. Rare jongens, die liberalen.