Op 14 juni vond opnieuw een wijkvergadering plaats in de Brugsepoort te Gent. Bewoners die willen protesteren tegen de geplande afbraak van 89 woningen kwamen vorige week een eerste keer samen na een oproep van LSP. Deze week was er opnieuw een goede opkomst: een 40-50 bewoners waren aanwezig. Opvallend was alvast ook de aanwezigheid van enkele verantwoordelijken van de stad Gent.

De vergadering begon met het overlopen van wat er deze week allemaal gebeurd was. Kristof Bruyland legde uit hoe we woensdag uitgenodigd waren voor een bijeenkomst van de buurtraad. Die buurtraad is niet direct een erg representatief orgaan. Diegenen die erin zitten waren reeds verschillende weken op de hoogte van de plannen, maar hebben daar met niemand over gesproken in de wijk. Erger nog, volgens plannen die we in een document vonden op hun website zouden er plannen zijn voor nog meer afbraken. In hun tekst wordt gesproken van onteigeningen aan de Ooievaartstraat, de Hamerstraat,... In totaal zou het om zo'n 200 woningen in plaats van de nu gemelde 89. De buurtraad is medeplichtig aan de afbraakpolitiek van de stad Gent en de schandalige wijze waarover de stad de onteigeningen meedeelt aan de inwoners. De verantwoordelijken van de stad Gent gingen niet echt in op de plannen die we op de site van de buurtraad terugvonden. Volgens hen zouden de huidige voorstellen definitief zijn, terwijl er "in het verleden" verschillende pistes werden onderzocht.

Een aantal bewoners haalde fors uit naar de verantwoordelijken van de stad Gent. Een inwoner uit de Brunelstraat vertelde hoe hij aan een oude vrouw van 83 jaar oud in de straat vroeg naar waar zij zou verhuizen als haar huis afgebroken werd. Die antwoordde met tranen in de ogen dat ze naar het kerkhof zou verhuizen. Daarnaast was er ook harde kritiek op de aanhoudende uitspraken in de media dat het zou gaan om 89 krotwoningen. Een aantal bewoners zullen binnenkort hun woning eens openstellen zodat iedereen kan zien dat het niet om krotten gaat.

Omdat we niet enkel de afbraakpolitiek van de stad willen tegengaan, hebben we ook een alternatief uitgewerkt. Uiteindelijk zou het grootste deel van het Acaciapark aangelegd worden op plaatsen waar nu autoboxen staan. De Brunelstraat en de Sikkelstraat zouden moeten verdwijnen om de sociale controle op het park te vergroten... Dat lijkt ons absoluut niet nodig. Hoe kun je nu sociale controle hebben als je iedereen er wegstuurt? Ons voorstel is dan ook om een park aan te leggen waar nu garage-boxen staan, dit park te ondergraven en daar ondergrondse parkeerplaatsen te bouwen, de straat zelf in de cité's van de Sikkelstraat en de Brunelstraat te onteigenen (nu is die straat eigendom van de eigenaars van de huizen) en via die straten een doorgang te maken naar het grote park.

Dit alternatief is haalbaar en zou betekenen dat de bevolking niet weg moet. Hiermee zouden toestanden vermeden worden zoals in de Achtermuide waar een onteigening plaatsvond en men 2 jaar later nog steeds niet begonnen is met de afbraak van de woningen. Met ons alternatief zou ook een antwoord geboden voor het probleem van de mogelijke toename van de huurprijzen in de wijk. In officiële adviezen aan de stad Gent werd dit probleem reeds aangehaald, maar er wordt geen antwoord op geboden. Daarnaast is er het enorme probleem dat er geen degelijke alternatieven zijn voor de bewoners. De bouw van extra sociale woningen is blijkbaar veel minder zeker dan de bouw van een park... Komt daar nog bij dat volgens de cijfers van de stad Gent er al een overaanbod aan sociale huisvesting is in de Brugsepoort (de grens van 20% zou er bereikt zijn).

Met dit alternatief willen we de acties tegen de afbraakpolitiek versterken. We zullen de komende weken zwaar campagne voeren en enkele acties opzetten. We trekken naar alle inwoners van de wijk, zullen de volledige plannen bekend maken (de 200 huizen die moeten verdwijnen),... Op 24 juni trekken we met een actie naar de gemeenteraad, het weekend erna zullen we campagne voeren op de wijkfeesten in de Brugsepoort en op 5 juli organiseren we een debat in de wijk met schepen Karin Temmerman die reeds toegezegd heeft om met ons in debat te gaan.