Het actiecomité 'Stop de Afbraak' organiseerde op vrijdagavond 5 juli een groot debat met zo'n 150 aanwezigen in de Brugsepoort. Het actiecomité werd opgericht op initiatief van LSP-leden om te protesteren tegen de afbraak van 89 woningen in de buurt.

Op het debat spraken enerzijds schepen Karin Temmerman (SP.a) en Jurgen Heytens (stedebouwkundige van de stad Gent), en anderzijds Bart Vantieghem (woordvoerder actiecomité) en Bart Vandersteene (woordvoerder LSP-Gent).

Schepen Temmerman stelde dat de afbraak van de woningen noodzakelijk is om de Brugsepoort een toekomst te geven. Het probleem volgens haar is dat de 19e eeuwse gordel rond Gent 4% van de totale oppervlakte van de stad omvat en 25% van de inwoners. Het zou dus te dicht bevolkt zijn. Dus besluit Temmerman dat er maar moet afgebroken worden, er is volgens haar geen andere mogelijkheid. Ze stelde tevens dat er wel degelijk inspraak geweest is aangezien men al jaren met de plannen bezig is. Zodra er geld vrij is zal bovendien ook Ledeberg, Gentbrugge,... aangepakt worden. In de discussie stelde ze ook dat haar "liefde voor de wijk" er haar toe aangezet had dit plan naar voor te brengen.

Jurgen Heytens ging dieper in op wat de plannen nu juist zijn. Hij benadrukte dat er meer groen in de wijk komt, maar ook een buurtzaal,... Hij kon zelfs uitpakken met de bouw van zitbanken in de Kastanjestraat waardoor de wijk kwalitatief zou verbeteren... Tot slot ging hij ook in op de onveiligheid in het Luizengevecht waarbij de huizen errond moeten verdwijnen zodat het park zichtbaar is vanop straat wat de veiligheid zou doen toenemen.

Bart Vantieghem gaf een overzicht van schandalige persreacties vanuit het stadsbestuur. Die hadden het over "woningen in slechte staat", "cité's die volledig verkrot zijn",... In realiteit spreken we echter over woningen die hoofdzakelijk in een degelijke staat zijn. SP.a provinciegoeverneur en historicus Balthazar schrijft zelfs in zijn boek dat de cité's van de Brunelstraat en de Sikkelstraat bijzonder "waardevol" zijn en zouden moeten beschermd worden. Het stadsbestuur verspreidt enkel de leugen dat het om krotten gaat om haar beleid verkocht te krijgen aan de bevolking. Er is absoluut geen inspraak geweest met de mensen in de wijk zelf. Die zijn nadat ze op de hoogte gebracht werden zelf samengekomen om na te denken over acties, maar ook over een alternatief. Er is momenteel een voorstel voor een alternatief Acaciapark waarbij geen onteigeningen noodzakelijk zijn. Maar het stadsbestuur weigert discussie over deze alternatieven. We zijn uitgenodigd geweest voor een gesprek met Temmerman, maar dat was een dovemansgesprek.

Bart Vandersteene zette zich af van de zogenaamde "herwaardering" van de volkswijken rond Gent waarbij we zien dat er eigenlijk een verschuiving van de problemen is zonder fundamentele oplossingen. Schepen Temmerman gaf zelf toe dat de huurprijzen in de wijk zullen stijgen. Wat de stad blijkbaar wil is mensen met een hoger inkomen om zo het budget van de stad te verbeteren. Een echte herwaardering van de wijken zou werk maken van sociale huisvesting en andere sociale problemen. Maar daar is geen geld voor, het geld van de stad moet immers vrijgehouden worden voor prestigeprojecten zoals de Bloemenmand of de jachthaven.