Vandaag in de kranten: bij Trois Suisses in Doornik vallen 120 ontslagen en dat in een regio die al een hoge werkloosheid kent. 150 ontslagen bij Center Parcs. 701 jobs geschrapt bij Bayer.

Intussen blijven de politici het hebben over de "actieve welvaartstaat" en wordt het idee naar voor gebracht dat de schuld van de werkloosheid eigenlijk bij de werklozen zelf ligt!

In het verkiezingsprogramma 'Kies Recht' op VTM werd gisteravond een debat gehouden over langdurige werkloosheid. Aan de ene kant was er een werkloze, Anja Deschoemacker (lijsttrekker van de Oostvlaamse LSP-Kamerlijst) en aan de andere kant allerhande politici en een vertegenwoordiger van het bedrijfsleven.

Ook in dit debat werd geprobeerd om de werklozen als schuldige aan te wijzen. Er werd Anja letterlijk gevraagd als ze zich niet schuldig voelde voor het feit dat ze als werkloze een uitkering krijgt! Anja keerde dit argument om en wees erop dat de afgelopen jaren de dienstverlening enorm afgebouwd is. Er zijn maatschappelijke taken genoeg die vandaag niet vervuld worden, maar in plaats van daar iets aan te doen wordt enkel gesproken over besparingen en "rationaliseringen".

Intussen zien we dat terwijl er vroeger twee werknemers op iedere bus zaten, vandaag dit enkel nog de chauffeur is. Aangezien de onveiligheid toeneemt, moet gezocht worden naar oplossingen en komt men uit bij lijnwachters die in een nepstatuut eigenlijk dezelfde job zullen moeten doen die vroeger wegbespaard werd! Uiteraard is het voor de goedbetaalde heren politici slechts een detail dat het "loon" van een lijnwachter niet hetzelfde zal zijn als die van de destijds wegbespaarde functie...

Terwijl er steeds opnieuw recordwinsten geboekt worden, is duidelijk hoe dat mogelijk wordt: door te besparen op het personeel, hen harder te laten werken voor minder loon. Terwijl in Kiesrecht in de eerste discussie over brugpensioenen werd gesproken, was dit duidelijk. Na een jarenlang harder en harder te moeten werken, raken veel werknemers opgebrand. Maar waarom moeten die zo hard werken terwijl er zoveel werklozen zijn? Juist: omdat zo recordwinsten kunnen gemaakt worden! Wie is dan eigenlijk verantwoordelijk voor de werkloosheid? De werklozen zelf of diegenen die overgaan tot de afbouw van de dienstverlening en massale ontslagen?

Wij willen geen nepoplossingen voor de werkloosheid, geen nepjobs aan neplonen. Wij komen op voor zinvol werk voor iedereen met een echt statuut en een echt loon. Door de arbeidsduur en de werkdruk te verlagen en door de dienstverlening drastisch uit te breiden, kan iedereen aan een job raken. Daarvoor zal echter moeten gebroken worden met de jaarlijse traditie van de bekendmaking van 'recordwinsten' van de bedrijven! Daartoe moet gebroken worden met de logica dat de winst boven de behoeften van de bevolking geplaatst wordt.