Dossier Asielrecht

Als VLD, SP en Agalev het Vlaams Blok achterna lopen

Het Vlaams Blok is erin geslaagd haar asielpolitiek door de regering wet te laten maken. De franstalige partijen en de groenen van Ecolo lieten zich inpakken door de zorgvuldig georkestreerde stemmingmakerij. Het bericht dat reisbureaus in Kazachstan enkele reizen richting België organiseren was voldoende om de tegenstand te laten smelten als sneeuw voor de zon.

door Guy Van Sinoy

Korte tijd voor de verkiezingen werd een televisiereportage uitgezonden over de Seefhoek in Antwerpen. Een Vlaams Blok kiezer verklaarde dat hij hoopte op een vooruitgang van het Blok, groot genoeg om "de nagel er een beetje verder in te kloppen". Toen de journalist van dienst aan de man vroeg wat hij precies bedoelde, zei hij "dat het Vlaams Blok in de oppositie blijft maar groot genoeg is opdat de partijen die de macht hebben de Vlaams Blok voorstellen in stilte over-nemen".

De verkiezingen zijn nog maar net voorbij of Verhofstadt en Vande Lanotte geven al toe aan het Blok. Ze vinden de uitwijzingspolitiek te laks en kondigen nieuwe maatregelen aan om het recht op asiel te beperken. Dit alles alsof er ons een inval van barbaren te wachten staat.

De voorstellen van de SP en de VLD waren: het afschaffen van de financiële steun via het OCMW aan asielaanvra-gers, het opzetten van nieuwe kampen (de containerdorpen) om asielzoekers in onder te brengen in afwachting van een beslissing over hun dossier, een lijst van veilige landen opstellen, opnieuw con-trole aan de grenzen organiseren, het onthaal van asielzoekers privatiseren door een beroep te doen op de commer-ciële sector, het Commisariaat Generaal voor Vluchtelingen (onder controle van de VN) afschaffen en vervangen door een federaal asielagentschap (onder de controle van de regering), een versnelde procedure die ten hoogste 5 dagen duurt creëren voor sommige asielaanvragen.

Deze voorstellen hebben een mini-crisis uitgelokt. De Franstalige regerings-partijen protesteerden maar zoals we konden verwachten hebben de PS, Ecolo en PRL (achterna gelopen door Agalev) zich tevreden gesteld met het aanpassen van de meest shockerende voorstellen - onder andere het laten vallen van de lijst met veilige landen daar dit elke asielaanvraag a priori afwijst - zonder de regeringsdeelname in vraag te stellen.

Al wie de asielpolitiek van nabij volgt vindt dat de sabotage van de regularisatiecampagne door het Ministerie van Binnenlandse Zaken dringend moet aangepakt worden. Van de 32.662 ingediende dossiers werden er nog maar 531 onderzocht. De personen die een aanvraag indienden, kunnen zich in afwachting van een uitspraak niet verde-digen tegen de superuitbuiting door de patroons (zie de getuigenissen op deze pagina), noch een uitkering aanvragen bij het OCMW. Verscheidene rechtbanken hebben het OCMW veroordeeld omdat ze weigerden een uitkering toe te kennen. Vande Lannote gaat echter systematisch in beroep om de toepas-sing van de uitspraken in eerste aanleg te blokkeren. Ecolo en de PS stellen zich tevreden met de belofte dat men alles voor juli 2001 zal onderzoeken.

De gesloten opvangcentra, waar men zonder veroordeling mensen (en kleine kinderen) voor soms langer dan één jaar opsluit voor de enige misdaad het niet hebben van papieren, bestaan nog al-tijd. De sluiting van deze centra was nochtans een programmapunt van Ecolo. Door zich aan te passen aan het discours van het Vlaams Blok organi-seren Vande Lanotte en Verhofstadt de volgende verkiezingsoverwinning van de fascisten. Filip Dewinter kan roepen dat een Vlaams Blok-stem een nuttige stem is omdat de score van het Blok de federale politiek beïnvloedt.

Deze nieuwe maatregelen zullen het aantal asielaanvragen niet verminderen. Men zoekt asiel en vlucht voor politieke, economische en sociale redenen (oorlog, slachtingen, hongersnood, miserie, nationale of sexuele onderdrukking) en niet omdat ze ervan dromen aan het OCMW te staan, zoals Vande Lannote zegt. Men zal blijven vluchten zolang de zee van onrechtvaardigheid, gecreëerd door het kapitalisme, de multinationals en het IMF een oceaan blijft. In 1999 kwamen 13.404 asielaanvragen van een totaal van 35.476 uit ex-Joegoeslavië: een land dat kreupel gebombardeerd werd door de Navo met de goedkeuring en samenwerking van alle Westerse politieke vertegenwoordigers in binnen- en buitenland.

De enige consequente politiek is het opvangen van iedereen die asiel nodig heeft en de rekening te presenteren aan de multinationals die de armoede in de ontwikkelingslanden uitbuiten om er dikke winsten op te strijken.

Wie profiteert hier eigenlijk?

Wanneer Johan Vande Lannote spreekt over de illegale asielzoekers haalt hij uit naar de netwerken van mensensmokkelaars. Die netwerken bestaan zeker en ze verdienen handenvol geld door mensen clande-stien naar hier te brengen. Maar er zijn nog mensen die geld verdienen op de rug van de illegalen. De grootste profiteurs zijn de patroons die de illegalen superuitbuiten. Hier publiceren we enkele getuigenissen van mensen zonder papieren.

Rachid:
"Op dit ogenblik heb ik een arbeidsvergunning. Ik heb deze verkregen van het Ministerie van arbeid omdat ik een schoonmaakbedrijf me met een contract wou tewerkstellen. Ik kan echter niet van baas veranderen. In mijn contract staat dat ik 355 fr. per uur verdien. Ik krijg 250 fr. en de uren op mijn loonfiche stemmen niet overeen met de werkelijk gewerkte uren. Vorige maand heb ik 22 dagen gewerkt, op mijn loonfiche staat dat ik maar 2 dagen gewerkt heb en 20 dagen verlof zonder wedde gehad heb. De patroon steekt dus de sociale bijdrage voor die twintig dagen in zijn zak." Laat ons er nog aan toe voegen dat Rachid in België woont sinds 1982 en dat hij dus gedurende 18 jaar gewerkt heeft zonder dat dit meetelt voor zijn pensioen.

Jamal:
"Sinds enkele maanden heb ik een contract gekregen van mijn baas, de uitbater van een restaurant in de wijk St-Catherine in Brussel. Ik ben aangeworven als kok maar op het contract staat invaller. Ik moet elke week zagen om mijn loon te krijgen. Omdat de baas geen opleiding heeft in de horeca, en dus geen restaurant mag openen, ging hij op zoek naar een kok die dit wel had om in zijn naam restaurant te kunnen houden. Na twee maanden had de baas zo iemand gevonden en smeet hij mij op de straat zonder vooropzeg. Terwijl ik normaal 55.000 fr. netto per maand moest krijgen voor een 6-dagen week, kreeg ik slechts 79.360 fr. voor twee maanden.

Mohamed:
"Ik werk 's nachts als bakker. Ik ontvang ongeveer 30% van het wettelijke loon terwijl ik toch sinds enkele maanden een contract heb. Ik werk al jaren in die bakkerij maar ik heb nog nooit vakantiegeld of eindejaarspremie gekregen. In 1994, toen ik nog maar net in België was, heb ik twee maand gewerkt als schilder bij een aannemer. De baas gaf me af en toe een beetje zakgeld voor sigaretten en een broodje. Na de job heb ik nooit een loon gekregen. Het is diefstal maar wat doe je ertegen als je geen papieren hebt? Waar moet je gaan klagen?"

Het debat in Europa

Naar een asielpolitiek voor het patronaat De nieuwe beperkingen op het asielrecht, opgelegd door de rege-ring, hebben het debat over de immigratiepolitiek heropend. Tot 1974 organiseerde België een massale mi-gratie van gastarbeiders naar België. Dit stelde het partonaat in staat om te verhinderen dat er een schaarste aan arbeidskrachten ontstond en vooral om te verhinderen dat de lonen zouden stijgen. Vanaf 1974 werd het roer omgegooid.

Verscheidene technocraten proberen een toekomstperspectief te schilderen. Een rapport van de Verenigde Naties, begin dit jaar, stelde dat Europa tegen het jaar 2050, 700 miljoen migranten nodig heeft om de strijd aan te binden met de vergrijzing en de pensioenen be-taalbaar te houden. We moeten deze cijfers met een korreltje zout nemen. Deze technocraten hebben de gewoon-te een geïsoleerde variabele te vermenigvuldigen met een bepaald coëfficiënt.

De waarheid is dat het kapitalisme niet in staat is om als economisch systeem een planning te maken omdat het een anarchistisch productiesysteem is.

Men komt tot de conclusie dat de mening van het Europees patronaat over de asielpolitiek aan het veranderen is. Enkele maanden geleden lanceerde het Belgisch transportpatronaat een op-roep om Oost-Europeaanse truckers aan te werven. Het geeft een beeld van hoe slecht de arbeidscondities in de transportsector wel zijn als men in België zogenaamd 'niemand vindt' die achter het stuur wil kruipen. Het Duits patronaat heeft aangekondigd dat ze 20.000 informatici uit het buitenland wil aanwerven en begon een recruteringscampagne in Indië.

In België heeft de burgerij nog geen duidelijke keuze gemaakt. Als ze beslist om te herbeginnen met een immigratie-politiek, zelfs al is het selectieve immigratie, zullen Verhofstadt en Vande Lannote een ander liedje dan dat van het Blok moeten zingen In dat geval moeten de Belgische arbeiders zich niet verzetten tegen de komst van migranten maar eisen dat de sociale wetten en de sociale zekerheid voor iedereen gelden. 1