Voor het reclameblok. De SP van Janssens, Patrick. SP-voorzitter Janssens heeft, in navolging van de CVP, zijn conclusies getrokken. De SP moet grondig veranderen. Het is geen geheim meer dat de meeste werkers zich afkeerden van de SP, maar dat zal de SP-top worst wezen. In zijn voorstellen vertrekt Janssens van de vaststelling dat "zijn" partij haar traditionele achterban van arbeiders en lage bedienden is kwijtgeraakt. Hij is akkoord met De Batselier en Steve Stevaert die vinden dat de SP altijd teveel de partij van "de zieken, de zwakken en de misselijken" gebleven is (sic!). Het nieuwe project van Janssens, waarmee de SP (onder een nieuwe naam) weer 18% en zelfs 24% van de stemmen moet halen, moet zich o.a. richten "op de beter geschoolde kiezer waarop ook Agalev (en de VLD) aast" en dat met een programma van "gelijke kansen". In Hasselt haalde de SP-Agalev lijst van Stevaert een absolute meerderheid maar haalde toch de liberalen in de coalitie. Dezelfde liberalen die het Vlaams Blok in Antwerpen desnoods vanuit de oppositie wil steunen! Dat de top van het ACW probeert om haar politiek door niet-CVP'ers van Agalev en SP te laten uitvoeren, kan positief lijken. Maar als de SP ondertussen alleen naar rechts opschuift om een nieuw soort volkspartij te maken, brengt dit ons geen stap verder. De middelen waarmee de burgerij haar politiek doorvoert, kunnen dan misschien een beetje veranderen, de inhoud ervan blijft hetzelfde. Het is hier dat Militant Links met zijn oproep voor een nieuwe arbeiderspartij keer op keer in de discussie zal tussenkomen.

De stemmen van de gemeenteraadsverkiezingen waren amper geteld of het was al crisis in de Volks-unie. CVP-voorzitter De Clerck, die wanhopige pogingen doet om zijn partij weer onmisbaar te maken voor de volgende regering, deed al direct een voorstel aan de VU om naar de CVP over te komen. Hij kreeg het deksel op de neus. In Knack lezen we nu dat het VEV (de Vlaamse patroons-organisatie) vindt dat de VU beter bij de VLD zou aan-sluiten. Bert Anciaux en de groep rond hem (o.a. ID21) gaan zichzelf dan links-liberaal noemen. Maar dan ziet Bert opeens een samenwerking van VU-ID21 met de SP en het ACW als de meest beloftevolle piste. SP-voorzitter Janssens, die de SP van top tot teen wil vernieuwen voor de komende verkiezingen van 2003, speelt hier direct op in en nodigt Bert uit om mee te discussiëren over zijn charter voor gelijke kansen, zowat de nieuwe ideologie van zijn partij ...

door François Bliki

Langs Waalse kant is het niet anders: daar zijn de liberalen (PRL) al geslaagd in hun verrui-ming met het FDF en het MCC (een afscheuring van de PSC). Ze hadden gehoopt groter te worden dan de PS maar dat viel bij de gemeenteraads-verkiezingen nogal tegen: in tegenstelling tot Vlaanderen werd in Wallonie juist linkser (PS en Ecolo) gestemd en veegde men extreem rechts zowat van de kaart. De grote verliezer was daar nog maar eens de PSC, waar men nu met getrokken messen tegenover elkaar staat. De PS en de PRL hopen nu hiervan een deel in te pikken ...

Veel mensen die toch nog de moeite gedaan hebben om voor één van die partijen te stemmen (een grote massa heeft spijtig genoeg blanco of erger, extreem rechts gestemd), zullen bij dit alles nu wel volledig de pedalen verliezen. Is de SP nu socialistisch of liberaal? Of is Verhofstadt socialist geworden met zijn "sociaal liberalisme" ? En in de pers wordt deze VLD-SP-Agalev regering altijd "links" genoemd ...

Gelukkig dat Theo Rombouts - voorzitter van de Christelijke Arbeidersbeweging die zegt dat ze bij het ACW de ontwikke-lingen bij de CVP, de VU en de SP op de voet volgen - opmerkt dat het Blok voor de democratische partijen de enige vijand is en dat daardoor "het liberale model niet meer ontmaskerd wordt".

Maar dit is nu juist wat Militant Links reeds voor de vorming van de huidige regering stelde: het cordon sanitaire is de dekmantel waarachter de SP/PS-leiding (en voor hetzelfde geld ook Agalev) haar collaboratie met de burgerij verdoezelt. En dit kan alleen maar leiden tot een verdere verrechtsing van die partij en vervreemding van haar oorspronkelijke arbeidersbasis. Dit zien we spijtig genoeg ook gebeuren.

Feitelijk is het allemaal heel simpel: in een vrije markteco-nomie kunnen de belangen van de werkers alleen maar samen-vallen met die van de patroons. We zijn allemaal "burgers geworden, zonder echte meningsverschillen.

De VLD, CVP, SP, VU, Agalev ... worden allemaal "centrumpartijen" die allemaal diezelfde "burger" voor hen willen laten stemmen, maar die ook allemaal dezelfde liberale politiek voeren. Bij de verkiezingen komt het er dan alleen maar op aan "de sympathiekste" te zijn.

Een ministerfunctie cumuleren met één van burgemeester is ook niet slecht, dan denken de mensen pas echt dat je sinterklaas bent, en dàt brengt stemmen op: kijk maar naar Vande Lanotte in Oostende en Stevaert in Hasselt. Dat is de weg vooruit. Een partij is daarbij niet echt meer nodig: een reclamebureau en partij-financiering door de overheid volstaan.

En die gelijke kansen? Dat is het verdelen van de paar krui-mels die in de laatste paar jaren van economische groei toch nog van de tafel vielen. (We zullen het hier maar niet hebben over wat ze onder-tussen ons allemaal afgepakt hebben). Maar de Europese economie begint te sputteren en die van de VS ziet er ook niet al te goed uit.

Voor wie dit vandaag nog niet duidelijk mocht zijn, zal de ene burger morgen niet zo gelijk zijn als die andere. Dan zullen die sinterklazen met hun grote verhalen niet veel meer te verdelen hebben, er zal weer moeten gevochten worden! Zij zullen dat dan wel weer "oude politiek" noemen, maar waar zullen wij dan staan, zonder partij die opkomt voor de belangen van de werkers?