Sponsoring in het onderwijs: "rent a school"?

Met eetfestijnen en tombolas probeerden scholen het hoofd boven water te houden, en als dit niet mocht volstaan mag er nu volop gesponsord worden. Een school in geldgebrek heeft dit voortaan te danken aan haar gebrekkige fundraisingstrategie. Marleen Vanderpoorten wast haar handen in de onschuld. De vereniging Oproep Voor een Democratische School (OvdS) waarschuwt voor de toenemende commercialisering in het lager en secundair onderwijs. In de VS bereikt Channel One met haar educatief verpakte reclamespots 12 miljoen jongeren goed voor een omzet van 63 miljard dollar. De scholen zijn in ruil voor sponsoring verplicht de video’s te tonen zonder dat leerkrachten de kans krijgen deze op hun inhoud te controleren. Een extreem voorbeel zal je denken, maar deze toestanden zijn in Vlaanderen nu reeds perfect mogelijk.

Het blijft voorlopig nog bij minder opvallende zaken zoals een gratis schoolagenda met het logo van Bacob, een Cola-sportzaal of een sportuniform met reclame erop van de sponsor. De school en haar leerlingen wordt één groot reclamepaneel. Dat binnenkort McDonalds zal dicteren wat er in de les aardrijkskunde mag gezegd worden over de ontbossing van het regenwoud is niet uitgesloten. Leraars die toch nog verkiezen leerlingen tot kritische mensen te vormen, zullen de financiële belangen van de school schaden en passen bijgevolg niet langer in de bedrijfscultuur nu nog pedagogisch project genoemd. Het hek is van de dam en de VS zijn toonaangevend. Deze vorm van privatisering zal ongetwijfeld in de kaart spelen van elite-scholen die interessant genoeg zijn om in te investeren. Na rent a priest, nu ook "rent a school"?