Soms wordt ons gezegd dat de politiek luistert naar de bevolking. Zo werd beweerden regering en parlement tijdens de Witte Beweging dat het gerecht tot op het bot zou worden onderzocht. Dat is uiteraard op niets uitgedraaid. Ook na de moord op de Nigeriaanse asielzoekster Sermira Adamu besliste de regering om 'maatregelen' te nemen. Daarvoor werd beroep gedaan op een commissie onder leiding van SP-professor Etienne Vermeersch. Die commissie bracht een rapport uit. Wie daar ook maar één zinnig argument in zoekt, komt echter bedrogen uit.
Het grote probleem van het huidig asielbeleid ligt volgens Vermeersch niet bij het huidig systeem, waarbij multinationals de bevolking in de zogenaamde derde wereld als citroenen uitpersen tot op de laatste frank. Neen, er is een "communicatieprobleem". Via betere communicatie moet duidelijk gemaakt worden dat het toch geen zin heeft om naar hier te vluchten, dat uitwijzingen nu eenmaal noodzakelijk zijn en "humaan" gebeuren,... Eén van de aanbevelingen van de commissie is dat het personeel van de gesloten centra meer psychologische begeleiding zou krijgen omdat ze zich soms hechten aan bepaalde vluchtelingen en bij de uitwijzing psychologische problemen kunnen krijgen en eventueel zelfs tot een "vorm van verzet" overgaan. En dat moet natuurlijk tegengegaan worden.
Bij de uitwijzing zelf is het grootste probleem volgens Vermeersch en co de weerstand die geboden wordt door de vluchteling. In de voorbije maanden zou dat toegenomen zijn door "groepen van buitenaf die de vluchtelingen opstoken". Om de weerstand tegen te gaan heeft de commissie een aantal voorstellen. Eerst en vooral is er het communicatieprobleem: de vluchteling moet vroeger en beter ingelicht worden over de uitwijzing en de begeleiders moeten meer op hen inpraten. Daarnaast moeten er maatregelen worden genomen om de weerstand moeilijker te maken. Zo klaagt de commissie aan dat de vluchtelingen als ze naar het vliegtuig gebracht worden eerst langs een trap, dan langs een lange gang en vervolgens via een wagen worden vervoerd. Daarbij kan de vluchteling zich vastklampen aan de trap en ook de hoge instap voor de wagen zorgt voor problemen bij verzet. Dus stelt de commissie voor om de wachtzaal op de benedenverdieping te installeren en nieuwe wagens aan te schaffen met een lagere instap!
Een ander probleem dat de commissie aanhaalt is het probleem van het vervoer via lijnvluchten. Zo maken ze melding van "groepen die via pamfletten de passagiers oproepen om verzet te plegen". Er is ook het probleem dat vluchtelingen op het vliegtuig soms beginnen roepen of huilen, "waardoor ze de sympathie van de passagiers proberen te winnen" om zo de vlucht te boycotten. Ook hiervoor heeft onze professor-emeritus een oplossing: naast het onvermijdelijke communicatieprobleem (waardoor de passagiers niet weten waarom de vluchteling uitgewezen wordt en daardoor open staan voor de "propaganda van groepen van buitenaf") moet er gezocht worden naar andere transportmogelijkheden. Via kleinere zakenvliegtuigen of via boten zouden er minder problemen zijn met de deportaties.
Om het geheel van het rapport een wetenschappelijk imago te geven is er een bijlage met een reeks "organisaties aan wie advies gevraagd is". Hieronder vinden we o.a. Amnesty International, Liga voor de Mensenrechten,... De Liga voor de Mensenrechten beweert echter dat die vraag voor advies hen pas bereikte nadat het rapport uitgebracht werd! Zo is het niet moeilijk om te beweren dat je op basis van advies van mensenrechtenorganisaties tot je conclusies komt.
Het rapport van de Commissie Vermeersch is een ware schande. Het is geen onafhankelijke adviescommissie, maar een pure propaganda-machine voor het beleid van de regering. Het wordt tijd dat er rekening gehouden wordt met het massale protest tegen het huidig asielbeleid en dat er iets gedaan wordt tegen de oorzaak van het probleem, namelijk het huidig systeem.
GC