Neen aan de uitsluitingen!

De aanvallen van SP’ers op de BVV binnen de vakbond krijgt blijkbaar ook uitlopers in de studentenwereld. Een aantal Jong-Socialisten wil bewijzen dat zij ook in staat zijn om heksenjachten te organiseren. Louis Tobback mag fier zijn op z’n jonge volgelingen.

 

Aan de RUG is een nota verschenen gericht tegen de ALS, Blokbuster en SVB. Er wordt hen verweten één en dezelfde organisatie te zijn. De auteur van de nota is Louis Philippe Van Cauwenberge, de "neutrale" coördinator van de Dienst Studentenactiviteiten en toevallig ook lid van de SP, die bekend staat omwille van z’n repressieve aanpak van de alternatieve linkerzijde. Ook zonder argumenten gaat hij in het offensief. In z’n "onderzoek naar de effectieve en zelfstandig e werking van de erkende studentenverenigingen Aktief Linkse Studenten (ALS), Blokbuster en SVB" haalt hij 5 argumenten aan om alle drie deze verenigingen buiten te gooien. Daartoe moet hij aanhalen dat een lid van SVB als afgevaardigde van ALS op ee n vergadering aanwezig geweest is, of dat de Blokbuster e-mail door dezelfde persoon als de ALS e-mail nagekeken wordt (wat tegenwoordig een verschrikkelijke misdaad is). De lichtheid van z’n argumenten wordt zelfs door de juridische dienst van de RUG erk end. Dat doet ons vragen stellen over de ware redenen van z’n bureaucratische maatregelen tegen ALS, Blokbuster en SVB.

ALS vormt sinds jaren één van de meest actieve linkse studentenorganisaties aan de RUG. Zo waren ALS-leden de voortrekkers in de solidariteitsbeweging voor de stakende Boelwerfarbeiders in 1994-95, we waren binnen de Studentenvakbond de voortrekkers van de Witte Beweging en zorgden met correcte ordewoorden ervoor dat er op 18 oktober 1996 meer dan 25.000 studenten, scholieren en arbeiders betoogden onder de slogan "Het systeem is rot tot op het bot", in 1998 waren we de init iatiefnemers van een campagne tegen fascistisch geweld en tegen de jaarlijkse NSV betoging. Op die betoging brachten we 1000 anti-fascisten bijeen tegenover slechts een 100-tal NSV’ers. Al deze activiteiten zijn blijkbaar een doorn in het oog van een aant al SP’ers die ons liever zien gaan dan komen. Nu Militant Links met de verkiezingen zal opkomen in Gent-Eeklo willen die SP’ers er blijkbaar alles aan doen om ons te boycotten. Dat deze hetze niet zal ophouden bij ALS of Blokbuster wordt duidelijk uit de plannen om het Werkgroepenkonvent (WK, een overkoepeling van maatschappij-kritische groepen zoals 11.11.11 en Blokbuster) af te schaffen. In het WK zitten momenteel nog 8 verenigingen (Blokbuster en SVB inbegrepen) en bij minder dan 5 verenigingen kan het officieel opgedoekt worden. Dat is ook één van de redenen waarom het brede Vluchtelingen Actiekomitee niet mocht erkend worden (naast de ideologische redenen waarbij de SP’ers liever geen kritiek zien op hun asielbeleid). Er circuleren nu a l plannen om het WK te zuiveren van ieder maatschappij-kritisch element, laat staan van de syndicale werking waar het WK toch voor staat.

We wachten nog steeds op een officiële bevestiging van de procedure die tegen ons gevoerd wordt, maar wachten daar niet op om reeds in de tegenaanval te gaan. Zo verspreidt ALS een muurkrant om de studenten te informeren, hebben we een tegenno ta opgesteld die reeds uitgedeeld is op de Sociale Raad waar de nota van Van Cauwenberge op de agenda stond (maar uitgesteld werd omwille van de tegennota), heeft ALS-voorzitter Rik Lampaert een lezersbrief geschreven in het studentenblad Schamper, hebben we een open brief uitgedeeld op het Politiek en Filosofisch Konvent (PFK, de overkoepeling van politieke studentenorganisaties) en hebben we daar ook twee moties ter stemming voorgelegd. In een eerste motie riepen we het PFK op om een standpunt in te nem en (wat zou inhouden dat het PFK zich verzet tegen de huidige statutaire gang van zaken). Bij die stemming was de uitslag 5 tegen 5 (met voorstemmen van ALS, MLB, Christen Democratische Studenten, Volksuniejongeren en Katholiek Universitair Centrum) en bi jgevolg werd de motie niet aanvaard. In een andere motie, die wel een meerderheid behaalde, heeft het PFK zich officieel gedistantieerd van een brief gestuurd door PFK-voorzitter Mike Torck (Jongsocialisten) tegen de erkenning van het Vluchtelingen Aktiek omitee.

We ontkennen niet dat leden van ALS actief zijn in Blokbuster en SVB. ALS stelt officieel dat Blokbuster de meest consequente anti-racistische beweging is en een correcte combinatie maakt van anti-racisme en een positief programma voor meer jobs. B lokbuster heeft echter wel een eigen dynamiek en bekendheid. Zo organiseerde Blokbuster-RUG een succesvolle anti-racistische happening op 18 maart (zie elders op deze pagina), welke "niet-bestaande organisatie" heeft het Blokbuster al voorgedaan om 500 studenten op haar activiteiten te krijgen? Bij de Jong-Socialisten kunnen ze enkel dromen van dergelijke activiteiten. SVB is een verhaal apart. De Studentenvakbond werd in 1996 opgericht door leden van ALS, Jong-Agalev, Jong-Socialisten, Werkgroe penkonvent en anderen. Als nu een bilan opgemaakt wordt van de Studentenvakbond moet niet aan de

ALS verweten worden dat wij de idee van een studentenvakbond nog steeds verdedigen terwijl de meeste anderen om opportunistische redenen afgehaakt hebben.

In tegenstelling tot wat Het Laatste Nieuws, De Gentenaar en Het Pallieterke schreven zijn we nog steeds erkend. We zullen er alles aan doen om ALS en Blokbuster erkend te laten blijven aan de RUG. We zullen ons niet laten muilkorven en de procedur es die gevolgd zullen worden combineren met het informeren en mobiliseren van studenten (ondanks de "toevallige" timing op het einde van het academiejaar...). We zullen desnoods ook verder werken zonder toegang tot de zalen en subsidies van de R UG (zoals we jaren hebben moeten doen omdat onze erkenning werd tegengehouden door leden van de SP!).

 

In Leuven zijn de bureaucraten van dienst iets eerlijker. Daar werd beslist om ALS, SJW, MLB en het Komitee tegen Uitwijzingen niet langer te erkennen, voornamelijk op ideologische basis. Deze organisaties leggen zich niet neer bij het huidig systee m en zijn daarom niet langer welkom aan de KUL. Blijkbaar zijn enkel verenigingen welkom die geen enkel probleem maken van de honderdduizenden werklozen, de uitbuiting van de ex-koloniale wereld en de miserie waar meer en meer mensen in terecht komen. Zel fs studentenblad ‘Veto’ stelt dat het dossier duidelijker zal moeten gemotiveerd worden. Wij denken dat alle 4 de geschorste verenigingen recht hebben op hun erkenning. Zo lag ALS mee aan de basis van de succesvolle anti-NSV betoging in Leuven op 11 maart (zie achterpagina). Wil de KUL de verantwoordelijkheid op zich nemen om dergelijke mobilisaties in de toekomst moeilijker te maken?

 

Geert Cool



De Militant
1